Mochileiro Místico

No ano de 2016, Stephen Hawking concedeu 03 palestras para a BBC Reith Lectures, um programa da BBC. As quais foram transcritas em um livreto, com introdução e notas do jornalista David Shukman.

Um opúsculo alcunhado de “Stephen Hawking Buracos Negros”.

Sendo que, das 03, destaca-se a de 02 de fevereiro: “Buracos Negros Não São Tão Negros Quanto se Diz”.

Da qual se extrai o seguinte testemunho: “Por mais de duzentos anos, temos acreditado no determinismo, ou seja, que as leis da ciência determinam a evolução do universo. Esse princípio foi formulado por Pierre-Simon Laplace...”.

Pierre-Simon Laplace, o vulgo Marquês de Laplace, registrou essa ideia no “Ensaio Filosófico Sobre as Probabilidades”. Todavia dizendo, na obra que publicou em 1814, que “Podemos considerar o estado atual do universo como o efeito de seu passado e a causa de seu futuro. Uma inteligência que, em um instante determinado, deveria conhecer todas as forças que põem em movimento a natureza, e todas as posições de todos os objetos dos quais a natureza é composta, se esta inteligência fosse ampla o suficiente para submeter esses dados à análise, ela englobaria em uma única fórmula os movimentos dos maiores corpos do universo e dos menores átomos; para tal inteligência nada seria incerto e o próprio futuro, assim como o passado, estaria evidente a seus olhos”.

Essa inteligência seria Deus?

Dado que qualquer cabalista veria nas palavras do matemático francês uma descrição da “Árvore da Vida”.

Árvore da Vida que é a representação do corpo de Deus.

Contudo, Hawking diz que: “Dizem que Napoleão perguntou a Laplace como Deus se encaixava nesse cenário, ao que Laplace teria respondido: ‘Senhor, não tenho necessidade dessa hipótese’”.

Ademais, o físico teórico britânico brinca com a dialética ao dizer que: “... também precisamos levar em consideração o princípio da incerteza, articulado por Werner Heisenberg, em 1923, que está no âmago da mecânica quântica”.

“Princípio da incerteza” que, em 1927, foi publicado pelo físico alemão no corpo do artigo intitulado de “Sobre o Conteúdo Descritivo da Cinemática e Mecânica Quântica”.

O qual é explicado pelo próprio Hawking quando ele diz que: “... quanto maior a precisão com que conhecemos a posição das partículas, menor a precisão com que podemos saber de suas velocidades, e vice-versa”.

Afinal, “não dá para assobiar e chupar cana ao mesmo tempo”.

E Shukman joga mais argumentos no balaio ao precisar que “Mecânica quântica é a ciência que trata de tudo aquilo que é extremamente pequeno e procura explicar o comportamento de partículas minúsculas. Elas não agem segundo as leis criadas por Isaac Newton que governam os movimentos de objetos muito maiores, como planetas”.

Posto que a palavra “quântica” deriva do termo latino “quantum”, que significa “quantidade”. E está relacionada com o estudo da estrutura da escala atômica à subatômica – átomos, moléculas, prótons, elétrons e continua no Universo Espelho.

Ou seja, as Leis de Newton são seletivas.

Como ocorre com a força gravitacional da Lua em relação à maré.

Afinal, por que é que quando a Lua está cheia a água do copo não transborda?

Por que não tem sal?

Então, por que é que a canja não transborda do prato?

Por causa da galinha?

Ou por causa da quantidade?

Com a palavra o Sr. Hawking: “Se o determinismo – a previsibilidade do universo – não funciona com buracos negros, ele poderia deixar de funcionar também em outra situação”.

E, aqui, se abre uma lacuna para lembrar que o buraco negro não é um buraquinho. Mas um buracão, ão, ão, ão... Que faria Megan Carter rebolar mais do que prostituta em dia de pagamento para não publicar besteira.

No livro “O Mistério do Alef”, Amir O. Aczel, seu autor, conta a história de Georg Cantor, o matemático russo, ao dizer que: “A entrada de Cantor no infinito Jardim do Éden sem dúvida constitui a abertura de uma nova era na matemática. O mundo misterioso do infinito real pode ser visualizado, como Dante teria descrito, se imaginarmos círculos aninhados dentro de círculos. Cada círculo significa uma posição mais elevada – uma ordem mais alta de infinito. A forma mais baixa de todos é o nível de infinito ocupado pelos números naturais 1, 2, 3 etc. Os números naturais podem ser contados, apesar de infinitos. É o processo de contagem que importa, e não a contagem em si, uma vez que ela nunca termina”.

Logo, a matemática não é exata.

Ora que a exatidão se encontra no limite.

E, além da faixa lindeira, se encontra a “Cidade dos Anjos”.

O que faz da ciência uma crença. Pois ela não tem um eixo fixo.

Ao contrário da religião. Que se apoia em Deus.

Quem diria que, no fim, se encontraria mais superstição no cadinho do cientista do que no graal do sacerdote?

Ademais, Hawking diz que: “Segundo algumas teorias, o universo que vivenciamos é apenas uma superfície quadridimencional em um espaço com dez ou onze dimensões”.

Todavia, a 03ª dimensão é composta por altura, largura e profundidade.

O que, no caso da estrutura quadridimencional, é acrescida do tempo. Que a transforma em uma 04ª dimensão.

Conquanto que em Gênesis 01:16 se lê que no 04º dia “Deus fez os dois grandes luzeiros; o luzeiro maior para presidir o dia...”.

Uma informação que, para a alegria dos “Teóricos da Conspiração”, pela Radiação Hawking explicada é.

Com a palavra o Sr. Hawking: “Meus cálculos previam que um buraco negro criaria e emitiria partículas e radiação exatamente como se fosse um corpo aquecido comum, com temperatura proporcional a sua gravidade na superfície e inversamente proporcional a sua massa”.

“Na presença de um buraco negro, um membro de um par de partículas virtuais pode cair no buraco, deixando o outro sem o companheiro necessário para a aniquilação mútua”.

Partículas virtuais?

Existem as reais e as de existência efêmera.

No caso, se tratando de um par – pois, formada é por um elétron e um pósitron -, que se separa; uma cai no buraco negro e a outra se perde pelo espaço.

Contudo, a que se perde deixa um rastro que é detectado pelo deslocamento de Lamb.

Aliás, Willis Lamb ganhou o Prêmio Nobel de Física, em 1955, em função dessa descoberta. Que, na verdade, se dera em 1947. Quando mediu a estrutura fina do hidrogênio atômico.

Assim, encontrando a senda da partícula sobrevivente em uma oscilação de temperatura que ocorre no horizonte de eventos (ou a borda) do buraco negro.

E Hawking continua: “Se a informação se perdesse em buracos negros, não seríamos capazes de prever o futuro, pois, dessa forma, um buraco negro poderia emitir qualquer conjunto de partículas...”.

Bem, como o próprio Hawking explicou em “O Universo em Uma Casca de Nós”, uma teoria só evolui para a condição de lei quando ela é capaz de transformar uma evidência em previsão.

O que faz com que, em função do “princípio da incerteza”, as leis de Newton sejam rebaixadas ao posto de teorias.

Agora, quanto à questão da “informação”, é preciso entender que quem lida com as exatas (ou quase), normalmente, enxerga tudo através dos números. Tanto que se Deus fosse transformado em números, os matemáticos seriam mais fanáticos do que os mais fervorosos evangélicos.

E, assim, as partículas são vista como códigos binários.

Quando a informação se perde, é que o código está incompleto.

Ademais, no vídeo “A Fusão Nuclear É Uma Religião! Nosso Sol É Um Luminar Eletromagnético Como Disse Tesla”, Eric P. Dollard, um pesquisador norte-americano, diz que “O Sol é um conversor. É um conversor de outra dimensão para esta nossa dimensão. É óbvio. Se você não pode ver isso no espaço sideral, então, a conversão não está completa até atingir a atmosfera da Terra ou outro objeto físico. Então, finalmente, converte tudo isso em luz eletromagnética”. “... a Terra é como um envelope... É indefinida...”. “Quando a emissão do Sol interage com objetos físicos, então, revela sua forma reduzida, ou o subproduto: calor, luz e atividade mecânica. Mas não começa com isso. Sua origem é indefinida, porque vem, como as pessoas gostam de dizer, de outra dimensão (o contra-espaço). Contra-espaço: buracos no Sol oco”, “... é um tipo de arranjo com buracos incandescentes; escuros no meio, tipo um véu. E é de onde a iluminação do Sol se origina; deste véu. Não vem de dentro, não tem fusão nuclear, nada daquela tolice. E isso já é conhecido! Quando estudei isso na Universidade de Sonoma, isso já era conhecido. Mas eles têm que continuar com essa imagem popular de que o Sol é uma bomba nuclear, queimando no céu. Sim, tudo tem de estar ligado à destruição”.

Ou seja, o Sol é o outro lado de um buraco negro. E a radiação solar – que nos aquece – é composta pelas informações perdidas de outro universo. O Universo Espelho.

“Espera, aí”, pode pedir um incauto. “Agora, você vai me dizer que o Stephen Hawking acreditava que a Terra é plana?”

terça-feira, 27 de abril de 2021

Notícias

Entrevista concedida pelo Presidente Jair Bolsonaro para o apresentador Sikera Jr, do programa Alerta Especial, da TV A Crítica.

No , criado foi o (https://mewe.com/join/caravanadomochileiro), com o fim de que os leitores do confabulem, se juntem e participem dos eventos que são anunciados no blog.

quarta-feira, 21 de abril de 2021

Coluna LIVERPOOL LIME STREET: Live for The Beatles # 119 - Vamos curtir Beatles?

Live for The Beatles # 119 - Vamos curtir Beatles?

Live for The Beatles # 118 - Only for Beatles Fans

Live for The Beatles # 117 - We are all together

Live for The Beatles # 116 - The Lost Lennon Tapes

Live for The Beatles # 115 - I will

Live for The Beatles # 114 - Congratulations

Live for The Beatles # 113 - Sorry seems to be...

Na quinta, dia 08 de abril de 2021, às 08:00pm, Leo Gandelman & Julio Bittencourt Duo em Yellow Saxmarine, e, às 09:00pm, Abbey Road.

Na sexta, dia 09 de abril de 2021, às 08:00pm, Folk it Beatles com Banda Folk it All, e, às 09:00pm, Black Beatles com Banda Black Rio.

quarta-feira, 31 de março de 2021

Coluna Rio Sanzu: DEUS DEU O ROCK ‘N’ ROLL PARA VOCÊ

No livro “Palestra Sobre as Palavras da Verdade Proferidas por Buda”, do Mestre Ryuho Okawa, uma explicação se encontra da prece principal da Happy Science. Que, como o título da obra diz, são as “Palavras da Verdade Proferidas por Buda”.

Da qual, 02 versos se destacam: “Os filhos de Buda se tornaram Seres Humanos Verdadeiros / Os Seres Humanos Verdadeiros possuem Espiritualidade”.

Mas o que é a espiritualidade?

Para se chegar a essa resposta, basta colocar os versos de trás para frente: “Espiritualidade possuem os Verdadeiros Seres Humanos / Verdadeiros Seres Humanos se tornaram os filhos de Buda”.

Bem, “Buda” se origina do sânscrito “Buddha”, que significa “O Iluminado”.

Ou seja, é uma condição.

Que, no Budismo, refere-se à evolução de Sidarta Gautama. Sidarta Gautama que se despiu das afetações inerentes à 03ª dimensão – os apegos – e encontrou o “sentido de eterno”.

Ou, no caso da Happy Science, a do Mestre Okawa. Que, em 1986, experienciou uma epifania e deslindou a verdade das dimensões superiores ao se aprofundar no “sentido de eterno”.

Sentido de eterno que – como foi esmiuçado no artigo “Sentido de Eterno”, que publicado foi no Mochileiro Místico, em 09 de dezembro de 2020 – coloca a matéria como um estado. Já que ela não se basta em si. Pois não resiste à ação do tempo.

Ademais, para se entender o filho, deve-se conhecer o pai.

E, para se estudar Buda, se analisará a Luz à luz do maior ícone cultural do Século XX: o Rock.

No caso, por meio da voz de seus principais poetas.

Que, em alguns casos, jogaram luz e, em outros, um pouco de sombra sobre o imaginário de uma juventude que não dispunha de maturidade intelectual para interpretá-la.

Sendo que, nesse estudo, se terá como guia a música “Brainwashed”, de George Harrison.

Todavia, o termo “brainwashed” cunhado foi, oficialmente, por Edward Hunter, um jornalista, no periódico “Miami Daily News”, em 24 de setembro de 1950, ao intitular um artigo que tratava da adesão quase voluntária ao comunismo na China. Cujo título era “Táticas de Lavagem Cerebral Obrigam os Chineses a Aderir ao Comunismo” – Brain Washing Tactics Force Chinese Into Ranks of the Communist.

Em que ele se apossou da tradução do termo chinês: “xinao” (洗腦) – “xi” (洗), lavagem; e “nao” (腦), cérebro.

Dado que o mesmo era utilizado, sem cerimônia, em seu país de origem. Pois o PCC nunca fez questão de escondê-lo.

E que, em 1961, Robert Jay Lifton, um psiquiatra norte-americano, esmiuçou no livro “Reforma do Pensamento e a Psicologia do ‘Totalismo’” – a Thought Reform and the Psychology of Totalism. Onde ele registrou os “08 critérios para a reforma do pensamento”.

01 – Controle do Meio: o manejo da comunicação dentro de um grupo, com o fim de gerar um isolamento social.

02 – Manipulação Mística: o exercício da autoridade espiritual através da feitura de profecias e da alteração da história.

03 – Demanda por Pureza: a criação de um mundo uníssono.

04 – Culto da Confissão: a famosa “urgência de culpa”; quando a pessoa é induzida a crer que cometeu um pecado e, por conta disso, deve se confessar, a fim de permanecer no grupo.

05 – Ciência Sagrada: quando a doutrina do grupo ganha o status de verdade suprema; uma verdade oriunda, quiçá, de Deus ou da cuca de um “iluminado”.

06 – Característica do Idioma: quando, por meio da “novilíngua” se traça um cisma entre quem está dentro e fora do grupo.

07 – Doutrina da Pessoa: quando a experiência de cada ente do grupo é submetida ao crivo da verdade coletiva; ou seja, é o mote para que se apague aquilo que a pessoa sabe.

08 – Dispensando da Existência: quando o grupo opta pelo direito ou não de alguém existir; tal como quando se prioriza o aborto.

Ou seja, é o preambulo da Família Manson.

Ademais, na música do álbum homônimo, que foi lançado em 2002, George Harrison descreve a sociedade moderna como um produto da Nova Ordem Mundial. E, por isso, pede a Deus que nos salve por meio de uma lavagem cerebral.

Nos seus versos dizendo: “Deus, Deus, Deus / Dum pranto soou lá na vastidão / Deus, Deus, Deus / Se deu na mais longa noite / Deus, Deus, Deus / Na infinitude das trevas / Deus, Deus, Deus / Um qualquer mexeu na sua espiritual luz”.

Logo, ele mostra que, dentro da ordem vigente, “qualquer um” pode fazer com que a palavra de Deus não seja tão forte. Não pelo fato de que ela não contenha um significativo conteúdo. Mas porque a inversão de valores faz com que ela se dobre diante de qualquer lorota.

Mas será que a audiência é tão desqualificada assim?

Na canção “Dear God” – Bom Deus –, que nasceu de uma parceria entre Elton John e Gary Osbourne e que está no lado A de um single, que lançado foi em 1980, se pede por uma manifestação divina. Que, na 03ª dimensão, se traduziria em um milagre.

Tudo bem... Com um milagre, até o mais incrédulo dos ateus fica ressabiado.

Mas é preciso de um milagre para se crer em Deus?

Nos versos da canção se lê: “Bom Deus, dê-me a mão / É tão real o Seu plano / Bom Deus, em Ti nós cremos / Se nós a Ti falhamos, não nos falhe”.

Sendo que, quando Elton John diz “dê-me a mão”, de antemão, ele assume a sua crença em Deus. E, ao dizer “se nós a Ti falhamos”, ele corrobora com George Harrison, pois, reconhece que o homem se tornou uma vítima da própria fragilidade. Por conta disso, acrescendo: “não nos falhe”.

Dado que, se o homem é feito à imagem e semelhança de Deus, supõe-se que Deus também tenha seus momentos de devaneio.

Ademais, na canção “Deus Vai Acabar com Você” – God’s Gonna Cut You Down –, do álbum “American V: A Hundred Highways”, que lançado foi em 2006, Johnny Cash diz que Deus irá punir aquele que se interpõe entre o Criador e criatura.

Em seus versos relatando: “Bem, meu Senhor gracioso, se atente a essa nova / A garoa fria caía de madrugada em mim / E, no chão, de joelhos, falei com o homem da Galileia / Que comigo falou com o canto mais doce / E pensei ouvir os passos dos anjos, ali / Ele disse meu nome, e meu peito, então, travou / Quando disse: ‘John, seja-me fiel’”.

Logo, quando Johnny Cash diz: “A garoa fria caía de madrugada em mim”, ele confessa ter estado nas trevas. Depois, fala: “falei com o homem da Galileia”, relatando uma experiência mediúnica. Que não é oriunda de um milagre. Mas do quanto uma pessoa sensível ao supranatural é.

O que depende, única e exclusivamente, do quanto seus chakras desenvolvidos estão.

“Deus, Deus, Deus / Seu é o saber que se quer / Deus, Deus, Deus / O amor que se quer / Deus, Deus, Deus / Seu âmago é infinito / Deus, Deus, Deus / É existência, instrução e brilho”, prossegue George Harrison.

Colocando o conhecimento como uma das principais características de Deus.

Tanto que em Apocalipse 22:13 consta: “Eu Sou o Alfa e o Ômega, o Primeiro e o Derradeiro, o Princípio e o Fim”.

Pois o saber se opõe à ignorância – as trevas.

E, por isso, se abre uma lacuna para se observar que Deus em inglês é “God”. Que, por sua vez, vem do proto-germânico “guthan”.

“Guthan” que foi preservado no gaélico escocês – uma variação do citado idioma – e que significa “vozes”.

Vozes de quem?

Ninguém sabe.

Mas o filme “O Dorminhoco”, que foi lançado em 1973, sob a direção de Woody Allen, traz a ideia de que God, de trás para frente, é Dog.

E, como o plano astral é o inverso do material, seria uma referência a Anúbis, o guardião dos mortos?

O Deus anglo saxão é um cão?

Mas cão não é um sinônimo de diabo?

Fica ao critério de cada um.

Todavia, no álbum John Lennon / Plastic Ono Band, de 1970, há uma música alcunhada de “God”. Uma canção em que, em um momento de amência, John Lennon se desfaz das suas crenças e valores para ficar com Yoko Ono.

E aqui se abre uma nova lacuna. Agora, para se acusar o motivo que levou as campanhas contra as drogas ao fracasso. Que se encontra no fato de que elas nunca enfiaram o “dedo na ferida”. Em alguns casos, no máximo, se concentrando em um mero jogo retórico como: “Se droga fosse bom não teria esse nome”.

Quando, no mínimo, deveriam descortinar as consequências do vício. Mostrando, por exemplo, a contracapa do álbum “Unfinished Music No. 1: Two Virgins” sobre o seguinte título: “É isso que a droga faz com o homem”.

Fora isso, a canção começa com os versos que dizem: “Deus é o conceito / Em que nós medimos / A dor”.

“Duvido muito que semelhante sofrimento nos torne ‘melhores’; - mas sei que nos torna mais profundos”, diz Nietzsche em “A Gaia Ciência”. Sem se ater a um sofrimento em particular. Dado que a intensidade de uma dor só pode ser auferida como fraca ou forte por alguém que é alheio a ela. Pois, sob a pele de quem a sente é o mais pesado dos fardos.